人大代表:老旧古城需要的是修复 拆迁仿建不可行

专家议事会   本期嘉宾   黄细花   全国人大代表、惠州市旅游局局长   庄伟光 广东省社会科学院旅游研究所所长、教授    主持记者：罗磊

记者：“拆旧”和“仿古”的大戏正在中国城市加速上演。一边厢，部分“中国历史文化名城”岌岌可危，历史文化街区频频告急；另一边厢，55亿再造凤凰，千亿重塑汴京，仿制古城遍地开花。这一切正成为中国城市化进程中的独特风景。您怎么看这种“复古”热潮？国家历史文化名城难道只能通过“仿古”才能再现千年的恢宏历史吗？

黄细花：老旧的古城，蕴藏着时光的味道，更多的是需要修复，尽量减少重建。新造一批假古董，就缺乏味道了。

庄伟光：以往这种复古表现为对个别建筑的整修，如南京夫子庙、开封宋街等，要求“原空间、原风貌、原尺度”，用“原来的材料、原有的工艺、原地的工匠”展现历史真实性。而今，复古行动已延续至一区乃至一城。真正有历史价值的东西，才值得复古保护。外在的建筑往往是最容易重建的，但是这种“造”古城，由于缺乏对文化的活化，街区的重现，而显得很空洞。

记者：今年10月，滇池湖畔的昆明市晋宁县，投资220亿元的“七彩云南古滇王国文化旅游名城”破土动工。昆明市宣布，要“确保3年时间再造一个古滇国”。实际上，古城热现在越来越比拼仿古的历史了。2012年年底，大同古城墙即将合龙，投资500亿元的古城再造正令这座城市再现明代风华。2012年8月，河南开封力争四年内重现北宋汴京繁华。2012年年初，山东肥城“春秋古城”项目开工奠基。2011年9月，江苏金湖尧帝古城开建。仿得越古，就越有历史价值吗？

黄细花：历史不是儿戏，不是越久远就越有保护价值。古镇的旅游开发，一定要根据当地情况，结合特色文化，将好资源变成好产品需要专业的开发，不是赶风气“拆”老旧街区，“造”古城能行的。旅游与古城结合，最需要的是整治周边环境，改变脏乱差的面貌，同时新建的是停车场、洗手间、游客服务中心等配套设施，再加上部分餐饮和购物等作为补充。

庄伟光：有些古城兴起，有些毁灭，这本身就是个历史过程，不是什么年代的古城都值得重建。古城活化，最核心的问题是“人”，而不是片段化历史。古城活化中关键的一环是让当地原居民参与其中，主动参与到当地文化和古迹的保护，并从中受益。以法国罗纳河谷古堡群为例，在当地人的理念中，那些老城堡是祖先的遗产，需要好好保护。当地人只是结合社会发展，进行有限度地利用。

记者：丽江、平遥古城近年来饱受游客青睐，导致各地复建古城成为时尚。目前我国古城发展模式有两种，一种如丽江、平遥，采取古城保护，另建新区。另外一种如北京、西安等大城市，采取点、线、面相结合的保护形式。岭南也有诸多历史文化名城和古村镇，应该如何保护开发呢？

黄细花：广东是改革开放的前沿地，经济发展快，但是对岭南文化的保护还有众多空间。

庄伟光：古城镇的历史文化价值与旅游开发价值是不能画等号的。旅游开发还需要涉及区位交通、产业布局、征地拆迁等。广东在古城镇开发方面，已经远远落后于江浙地区、四川和云南。古城镇需要让各方面条件更成熟。（摘自广州日报）